Fonte immagine Nuwas Forest | Biodiversity and Indigenous Knowledge Conservation | TAKIWASI CENTER

Ufficio Policy Focsiv – Rilanciamo qui un articolo uscito sul Guardian scritto dall’attivista indigena filippina Minnie Degawan, membra del Forum internazionale indigeno per la biodiversità (Indigenous people are Earth’s greatest champions. Listen to us – and watch biodiversity thrive | Minnie Degawan | The Guardian). La COP 15 delle Nazioni Unite per la biodiversità (I limiti dell’accordo Cop15 sulla biodiversità – FOCSIV) ha riconosciuto il ruolo decisivo dei popoli indigeni ma, come scrive Degawan,  i fondi di finanziamento rimangono ancora saldamente nelle mani di chi li crea e li gestisce trattando i popoli indigeni solo come beneficiari inconsapevoli, mentre invece è vero il contrario, sono i popoli indigeni che sanno come vivere con la biodiversità. Sono loro che devono sedere nei consigli di amministrazione per insegnare come gestire le foreste e come spendere i soldi.

I popoli indigeni sono i più grandi campioni della Terra. Quando si discute di tutela dell’ambiente, veniamo sempre ignorati. È un errore enorme

Il governo britannico ha tenuto una riunione per discutere di come generare maggiori finanziamenti per la conservazione e il ripristino della natura. Ciò fa seguito all’adozione di un quadro globale sulla biodiversità a Montreal – la cosiddetta Cop15 sulla biodiversità – a dicembre. Dato che sono la distruzione e la perdita di natura a guidare la crisi della biodiversità e che il quadro mira a proteggere il 30% della Terra entro il 2030, la generazione di nuovi finanziamenti per la biodiversità sembra una buona notizia. Ma, come nel caso delle discussioni in Canada sul quadro stesso, quando si tratta di soldi, le popolazioni indigene vengono ancora una volta lasciate fuori. Sebbene l’incontro riunisca gruppi del settore privato, pubblico e filantropico, non abbiamo un posto a tavola. È un errore.

Affrontare questa crisi non significa semplicemente stabilire i numeri giusti dei finanziamenti. Anche la questione di come verranno spesi questi fondi dovrebbe far parte dell’agenda, compreso chi li spenderà. Troppo spesso gli Stati non riconoscono il diritto di proprietà sulle terre e sui territori dei popoli indigeni, e questo ha un impatto enorme sulla conservazione delle risorse naturali. Peggio ancora, se le comunità non fanno parte della progettazione dei progetti di conservazione, e non hanno alcun potere sul cosa, sul quando e sul come di attività come il rimboschimento.

E ci sono ampie prove che le popolazioni indigene sono, di fatto, i migliori custodi della biodiversità. Dagli anni ’80, nella mia regione di Benguet, nel nord delle Filippine, il governo ha portato avanti progetti di riforestazione con milioni di dollari di sovvenzioni o prestiti. Nei primi anni, i consulenti raccomandavano specie a crescita rapida come la gmelina e l’eucalipto per riforestare rapidamente vaste aree, salvo poi scoprire che impoverivano le riserve d’acqua. Mentre il governo incaricava le comunità di piantare le piantine, non c’era un budget per la manutenzione dei giovani alberi e molti non riuscivano a crescere. Inoltre, poiché il governo sosteneva che il terreno era pubblico, alcuni membri della comunità non sentivano la responsabilità di spegnere gli incendi boschivi quando scoppiavano.

Al contrario, nella regione della Cordigliera delle Filippine ci sono aree con una copertura forestale ancora intatta, dove le comunità sono state in grado di difendere le loro terre dagli interessi minerari e di disboscamento. Altrove nel Paese, anche i domini ancestrali dei popoli Palaw’an e Mangyan, sulle isole di Palawan e Mindoro, sono rimasti intatti. Le loro foreste pullulano di specie arboree autoctone, come l’almaciga, e di specie animali uniche, presenti solo in questi luoghi, come il tamaraw a Mindoro. Dove le comunità sono state coinvolte e hanno avuto il controllo della gestione, la natura è stata conservata meglio.

Le popolazioni indigene sono i legittimi proprietari di molti degli spazi rimanenti in cui prospera la biodiversità e come tali hanno molto da contribuire. I nostri sforzi per proteggere la natura dovrebbero essere sostenuti. Inoltre, le popolazioni indigene hanno servito l’umanità attraverso l’uso sostenibile della biodiversità per generazioni – pro bono e anche, a volte, con grande rischio per le loro vite. Le popolazioni indigene hanno chiesto un accesso diretto ai finanziamenti per poter esercitare appieno il proprio ruolo nell’affrontare il duplice problema della perdita di biodiversità e della crisi climatica. Io stessa ho partecipato agli sforzi per fare pressione sull’organismo che assegna gran parte di questi finanziamenti, il Fondo mondiale per l’ambiente, affinché sia più sensibile alle nostre esigenze. Tuttavia, tale organismo dà costantemente la priorità alle esigenze dei donatori, non a quelle di noi che siamo i custodi della biodiversità.

Non si tratta più solo di aumentare le somme disponibili per la conservazione della biodiversità: Le popolazioni indigene e le comunità locali chiedono di far parte di tutti i processi legati all’uso di queste risorse. I meccanismi di finanziamento tradizionali si sono rivelati inefficaci, costosi e controproducenti; è ora di sviluppare nuovi meccanismi che mettano in pratica i principi di equità. Voglio ribadire che i finanziamenti per la conservazione della biodiversità dovrebbero essere messi a disposizione direttamente delle popolazioni indigene e delle comunità locali, per tenere conto delle loro priorità e dei loro sistemi. Non ci dovrebbero essere discriminazioni su quali ecosistemi debbano essere sostenuti: tutti sono preziosi. Salvare uno senza salvare tutti non risolverà la crisi della biodiversità. Ci siamo guadagnati il diritto di partecipare a tutte le discussioni e ai processi di attuazione del quadro globale per la biodiversità. Escluderci ora significa sprecare le opportunità che il new deal sulla natura ha aperto. La crisi è reale e la soluzione sta nel lavoro comune di tutti noi.