Fonte immagine: Dichiarazione sul vertice di Dakar 2: “L’agricoltura intelligente per il clima” peggiorerà la crisi climatica – CIDSE

Ufficio Policy Focsiv – Sono 80 le organizzazioni della società civile africana che hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui esprimono preoccupazione per il secondo vertice di Dakar sull’agricoltura e l’agrobusiness, svoltosi in Senegal dal 25 al 27 gennaio 2023 . CIDSE, di cui Focsiv è socia, fa eco a queste preoccupazioni e ha co-firmato la dichiarazione. Tra queste preoccupazioni il continuo accaparramento di terre (vedi Pubblicazioni Landgrabbing – FOCSIV) per la produzione di grandi monoculture che tolgono la vita ai contadini africani.

Puoi scaricare la dichiarazione in italiano qui IT PDF

Noi, le organizzazioni sottoscritte, scriviamo per esprimere la nostra profonda preoccupazione per gli obiettivi e i presupposti che sembrano essere alla base del 2° Vertice di Dakar sull’agricoltura e l’agroalimentare (Dakar II), che si è tenuto dal 25 al 27 gennaio 2023 in Senegal.

L’obiettivo dichiarato del vertice, organizzato dalla Banca africana di sviluppo (AfDB) insieme al governo del Senegal, è aumentare la produttività agricola e sostenere le infrastrutture e i sistemi agricoli “intelligenti per il clima”, utilizzando investimenti del settore privato per “aiutare a trasformare l’Africa in un granaio per il mondo”. Gli organizzatori del vertice affermano che ciò richiederà tra i 28.5 e i 36.6 miliardi di dollari l’anno.

Tuttavia, il problema strutturale alla base dell’insicurezza alimentare in Africa non è semplicemente quello dell’insufficienza di terra coltivata o di una generale carenza di cibo, come affermato da AfDB.

Negli ultimi dieci anni enormi distese di terra in tutto il continente africano sono state sequestrate da interessi del settore agroalimentare, risultante nelle piantagioni di palma da olio che hanno raso al suolo le foreste in Liberia e Sao Tomé, e nei rifiuti delle piantagioni di canna da zucchero che distruggono l’ambiente in Nigeria. Land matrix (Land_Matrix_Analytical_Report_III_digital.pdf (landmatrix.org) stima che il 50% degli accordi di investimento fondiario in Africa ha avuto luogo su terreni utilizzati da piccoli agricoltori, principalmente in Etiopia, Senegal, Ghana, Mozambico, Sierra Leone, Tanzania e Uganda.

Anche l’affermazione del vertice secondo cui l’agricoltura intelligente per il clima (CSA – climate smart agricolture) è necessaria per affrontare l’insicurezza alimentare non è supportata da prove. Come spiegato di GRAIN, il CSA include pratiche che pretendono di ridurre i gas serra, ma evita di affrontare le cause alla radice della crisi climatica, incluso il sistema alimentare industriale: ad esempio, il CSA può includere l’irrorazione di un campo con erbicidi tossici come un modo per evitare di arare il suolo, rilasciando carbonio nell’atmosfera. Può anche includere pratiche dannose come trasformare la terra in piantagioni di soia che possono essere etichettate come “intelligenti per il clima” poiché i semi di soia non richiedono fertilizzanti azotati. GRAIN spiega come la CSA sia stata ideata dalle società del settore agroalimentare per contrastare il crescente sostegno all’agroecologia nei forum internazionali sull’agricoltura e il cambiamento climatico, con il sostegno delle società di fertilizzanti, attraverso una campagna di lobbying e un’alleanza globale di società, governi e agenzie multilaterali , come la Banca mondiale e la FAO. Oggi, la CSA può includere una serie di pratiche distruttive come la monocoltura su larga scala, l’allevamento intensivo o gli OGM.

Tra le tecnologie CSA promosse al vertice Dakar 2 figurano mais a basso consumo idrico intelligente per il clima, promosso dalle Tecnologie per la trasformazione agricola africana (TAAT) della Banca africana di sviluppo e Mais compatto. Tali tecnologie includono il Water Efficient Maize for Africa (WEMA). Secondo la banca, il mais resistente alla siccità ha aiutato gli agricoltori di Zimbabwe, Malawi e Zambia a sopravvivere alla siccità nel 2019. Tuttavia, il Centro africano per la biodiversità, ACB, ha rivelato come il progetto WEMA, che è stato avvolto nel segreto, mira a costruire un’industria sementiera del settore privato in Africa e a diffondere l’adozione di varietà di mais ibride. Sia Monsanto che BASF hanno donato al progetto WEMA. ACB spiega come WEMA venga utilizzato per spianare la strada verso l’introduzione di OGM nei paesi africani e per indebolire le normative sulla biosicurezza, ad esempio in Tanzania e Mozambico. Il vertice di Dakar II sta promuovendo varietà di frumento resistenti al calore in Sudan e in Etiopia in collaborazione con aziende sementiere.

Mentre il cambiamento climatico è una seria minaccia per gli agricoltori in Africa, con il 70% degli agricoltori che dipendono dall’agricoltura pluviale, gli approcci CSA, tra cui WEMA e varietà di mais resistenti alla siccità, non sono la soluzione. La CSA non solo rafforza le stesse aziende agricole e sementiere responsabili della distruzione dei mezzi di sussistenza degli agricoltori e della biodiversità agricola necessaria per sistemi alimentari robusti, ma contribuisce anche alla crisi climatica, anziché risolverla, rafforzando il sistema alimentare industriale. Secondo GRAIN (GRAIN | Emissions impossible: How big meat and dairy are heating up the planet) e l’Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), le cinque 8 più grandi società di carne e latticini del mondo sono responsabili di un volume ancora maggiore di emissioni di gas serra rispetto alle compagnie petrolifere come Exxon, Shell o BP.

L’Alleanza per la sovranità alimentare in Africa (AFSA), i cui membri includono piccoli agricoltori, pastori, cacciatori-raccoglitori e popolazioni indigene, ha spiegato come pratiche agroecologiche e indigene sono la strada giusta per gli agricoltori africani per sopravvivere alla crisi climatica.

Esortiamo i partecipanti al vertice di Dakar II a i) prendere in considerazione i modi per eliminare l’accaparramento dei terreni, ii) respingere gli approcci basati sulla CSA che rafforzano le grandi aziende sementiere e agroalimentari e iii) sostenere le iniziative organizzative degli agricoltori e delle organizzazioni africane che stanno combattendo per la sovranità alimentare e l’agroecologia, e coloro che stanno lottando contro l’accaparramento dei terreni da parte dell’agrobusiness e degli investitori privati.