Fonte immagine Definitions | Agroecology Knowledge Hub | Food and Agriculture Organization of the United Nations (fao.org)

Ufficio Policy Focsiv – Sostenere i diritti umani, il diritto alla terra e il diritto al cibo, contrastare le disuguaglianze e il riscaldamento climatico con comunità resilienti, significa adottare nuovi modelli di ecologia integrale (Agroecologia – La nostra terra è la nostra vita – Focsiv). In questo ambito l’agroecologia è un modello che cerca di applicare una visione olistica capace di affrontare le sfide sociali ed ecologiche attuali (I PRINCIPI DELL’ AGROECOLOGIA: verso sistemi alimentari sostenibili, resilienti e giusti – Focsiv). Per questo abbiamo tradotto un articolo di Nina Moeller e Faris Ahmed che propongono di sostenere questo modello misurando le sue capacità di trasformazione (vedi in Misurare l’agroecologia per il cambiamento del sistema | FAO)

Nonostante l’argomento ben consolidato dell’agroecologia, la comunità internazionale continua a sentire richieste di “maggiori prove” a sostegno della sua adozione diffusa. Esiste già un solido corpus di prove scientifiche, insieme alle ricche e diversificate forme di conoscenza e alle esperienze secolari vissute di contadini, piccoli proprietari, allevatori di animali e sementi, popolazioni indigene e comunità locali, nonché movimenti sociali in tutti i continenti.

La presunta necessità di documentare e “dimostrare” continuamente i benefici, l’efficacia e il valore dell’agroecologia è in gran parte dettata da interessi acquisiti. Questa domanda continua a riproporsi e spesso trascura le prove esistenti a causa dell’influenza delle parti che traggono vantaggio dalla minimizzazione e dalla distorsione del potenziale dell’agroecologia per una vera trasformazione dei sistemi alimentari.

Paradossalmente, l’ampia evidenza che i sistemi alimentari industriali sono costosi e dannosi per le persone e il pianeta – contribuendo alla cattiva salute, al collasso della biodiversità, al cambiamento climatico, all’inquinamento e allo sfruttamento del lavoro – è utilizzata da alcuni per giustificare un’ulteriore intensificazione, un’industrializzazione “più intelligente” e soluzioni ad alta tecnologia ad alto consumo di risorse che emarginano i piccoli produttori alimentari, consolidando al contempo il capitale agricolo e cementando le dipendenze dalle fragili catene globali del valore e dall’estrazione distruttiva delle risorse.

Stabilire la credibilità e l’applicabilità dell’agroecologia

In quest’ottica, la necessità di stabilire al di là di ogni ombra di dubbio la credibilità, l’applicabilità e la significatività dell’agroecologia è sempre più importante. La misurazione, nonostante i limiti della quantificazione, è fondamentale per comprendere i dettagli e le sfumature degli effetti dell’agroecologia così come viene praticata sul campo, per mettere a punto e sviluppare ulteriormente determinati approcci o migliorare determinati risultati.

Misurare l’agroecologia può riferirsi a due cose diverse.

In primo luogo, può riferirsi alla misurazione dei suoi effetti o impatti su altri parametri. Ad esempio, potremmo aver bisogno di sapere quanto o quanto bene l’agroecologia contribuisce a “xyz” – dove xyz potrebbe essere valori come l’integrità ecologica, il miglioramento della salute umana o dei mezzi di sussistenza. Si tratta di una sorta di misura della performance: come si comporta l’agroecologia rispetto a un risultato desiderato a cui aspiriamo o che apprezziamo? Lo Strumento per la Valutazione delle Prestazioni Agroecologiche (TAPE) della FAO, ad esempio, lo fa attraverso le diverse dimensioni della sostenibilità (Governance, Economia, Salute e Nutrizione, Società e Cultura, Ambiente). TAPE è stato applicato in 54 paesi, valutando 12.000 aziende agricole.

In secondo luogo, misurare l’agroecologia significa anche valutare “quanto sia agroecologico” qualcosa – potremmo pensare a questo come a una misura di “agroecologia”. Ciò è importante, ad esempio, nel contesto della valutazione del grado di integrazione agroecologica nei progetti di sviluppo o nei programmi di finanziamento. Il TAPE della FAO consente anche questa forma di misurazione rendendo operativi i 10 Elementi dell’agroecologia con 36 indici semi-qualitativi, fornendo risultati del livello di transizione agroecologica delle aziende agricole e dei territori.

Misurare l’agroecologia sblocca i finanziamenti

I quadri di misurazione dell’agroecologia servono anche come strumenti importanti per determinare quanto denaro viene stanziato da un’agenzia specificamente per sostenere l’agroecologia, o quando l’agenzia vorrebbe sostenere l’agroecologia e ha bisogno di valutare le proposte di progetto in relazione al loro contributo all’agroecologia. La misurazione aiuta quindi a fare il punto su un portafoglio di finanziamento e mette in luce le opzioni disponibili. Ad esempio, le agenzie donatrici come l’IFAD hanno condotto “inventari” della qualità e della quantità della loro programmazione agroecologica, fornendo dati molto istruttivi per informare la loro programmazione e i loro finanziamenti. Il bilancio dell’IFAD (2021) ha rilevato che circa il 13% dei 207 progetti campionati nelle cinque regioni applica interamente l’agroecologia, mentre un altro 47% applica parzialmente pratiche agroecologiche.

Più recentemente, una comunità di pratica ha sviluppato un quadro collettivo sul finanziamento dell’agroecologia. Adottato nel 2023 dalla Coalizione per l’agroecologia e trasformato in uno strumento online, l'”Agroecology Finance Assessment Framework” funge da meccanismo di monitoraggio dei flussi finanziari verso l’agroecologia. Il framework può essere utilizzato per guidare e valutare singoli progetti, iniziative o interi portafogli di progetti.

Il quadro di valutazione si basa sui 13 principi dell’agroecologia consolidati dal gruppo di esperti di alto livello del Comitato per la sicurezza alimentare mondiale nel 2019, che si armonizzano con i 10 elementi della FAO, ma li ampliano. Utilizzando un insieme di principi piuttosto che una definizione unificata di agroecologia, questo quadro consente la comparabilità globale delle iniziative (in termini di quanto bene affrontano i diversi principi dell’agroecologia) nel rispetto delle diverse espressioni dell’agroecologia nei contesti locali.

Caratteristiche uniche del quadro di valutazione

Il quadro è unico perché ha elementi integrati che pongono l’accento su forme di agroecologia orientate a trasformare interi sistemi alimentari (e non solo le tecniche di produzione agricola). Altrettanto importante, al centro del quadro di valutazione, c’è la giustizia sociale, tanto quanto le preoccupazioni ambientali. In quanto tale, questo quadro posiziona l’agroecologia come catalizzatore per un cambiamento di paradigma, e non semplicemente per miglioramenti incrementali dello status quo. Di particolare rilievo sono due caratteristiche speciali per garantire che le misurazioni guidate da questo quadro siano allineate con una versione fortemente trasformativa dell’agroecologia.

(1) Il quadro introduce una serie di dieci campanelli d’allarme per identificare rapidamente le pratiche che contraddicono i valori agroecologici. In questo modo, il quadro esclude fin dall’inizio pratiche come l’uso di monocolture, gli allevamenti intensivi e la promozione di alimenti ultra-processati (UFP). In tal modo si pregiudicano le possibilità di cooptazione o diluizione dell’integrità, dello scopo e degli obiettivi dell’agroecologia.

(2) Il quadro designa quattro dei 13 principi come «sempre applicabili»:

• Principio 8. Co-creazione di conoscenza
• Principio 9. Valori sociali e diete
• Principio 10. Equità
• Principio 13. Partecipazione

Questi principi costituiscono la dimensione di giustizia sociale dell’agroecologia e integrarli nel quadro di valutazione come “sempre applicabili” significa che questa dimensione vitale, ma spesso messa da parte, dell’agroecologia viene tenuta in debita considerazione nella valutazione dei progetti, dei programmi e delle iniziative agroecologiche.

Inoltre, attraverso una serie di dichiarazioni di valore aspirazionali, nonché esempi concreti di diverse best practice, il framework dà vita ai 13 principi, rendendoli meno astratti. Ciò significa anche che il quadro non è utile solo in contesti di valutazione, ma può anche svolgere un ruolo utile nella progettazione di iniziative agroecologiche olistiche, nonché nella comprensione di come può apparire l’agroecologia trasformativa sul campo.

I donatori e le agenzie che si impegnano a contribuire a un cambiamento di paradigma nei sistemi alimentari e agricoli trarranno sicuramente vantaggio dall’integrazione del quadro di valutazione dell’agroecologia nei loro processi di monitoraggio, valutazione e apprendimento. Ulteriori dettagli possono essere trovati nell’articolo scientifico che introduce il quadro e nella pagina dedicata sul sito web della Agroecology Coalition. La comunità di pratica intorno a questo quadro e strumento online è anche attivamente alla ricerca di feedback per mantenere il quadro dinamico e aperto al cambiamento nel tempo man mano che più attori vengono coinvolti. Contattaci per iniziare una conversazione.

———————

Nina Moeller è professore associato presso la University of Southern Denmark e l’Università di Coventry. Il suo lavoro si concentra sulla trasformazione dei sistemi alimentari attraverso l’agroecologia, così come sulla sovranità alimentare e sui diversi modi di conoscere. Faris Ahmed è consulente della FAO ed è specializzato in agroecologia e biodiversità. Nina e Faris sono membri di Cultivate! Collettivo.