Foto di copertina: Daniel Beilinson.

• La posizione del Consiglio concordata sulla direttiva sul dovere di diligenza in materia di sostenibilità delle imprese è stata annacquata dal voto degli Stati membri dell’UE, lasciando settori importanti come il commercio di armi e le istituzioni finanziarie non coperti in modo efficace
• Le agenzie cattoliche criticano gli Stati membri dell’UE come “non all’altezza del compito” nel creare regole che impediscano danni ai diritti umani e all’ambiente

I ministri europei dell’industria si sono riuniti a Bruxelles per adottare un orientamento generale del Consiglio sulla proposta della Commissione sul dovere di diligenza in materia di sostenibilità aziendale. La nuova legge ha lo scopo di prevenire e riparare i danni causati dalle attività aziendali ai diritti umani e al pianeta.

Questo voto segna la fine di una prima discussione diplomatica segnata da colpi di scena, che si sono conclusi con un puzzle di mezze misure e scappatoie. CIDSE e i suoi membri, tra cui la FOCSIV, accolgono con favore i progressi nel processo legislativo, ma sono preoccupati per le modifiche introdotte dagli Stati membri nei loro emendamenti alla proposta della Commissione.

“La posizione del Consiglio è scritta tenendo conto delle esigenze delle imprese”, ha dichiarato Giuseppe Cioffo, Corporate Regulation Officer di CIDSE. “Gli Stati membri hanno adottato scappatoie per eliminare la responsabilità di un’impresa per i diritti umani e i danni ambientali a cui hanno contribuito loro o le loro controllate, e per i danni causati dai loro prodotti. L’introduzione di concetti giuridici vaghi come “catena di attività” confonderà ulteriormente le acque in catene del valore già complesse. 

Il compromesso diventerà ora la posizione del Consiglio durante i prossimi negoziati con la Commissione e il Parlamento europeo.

“Il testo adottato oggi dal Consiglio non è chiaramente all’altezza delle sfide e delle realtà affrontate dalle comunità e dai lavoratori nel contesto della crisi climatica. La mancanza di responsabilità per danni ambientali e di dovuta diligenza climatica dimostrano che gli Stati membri devono impegnarsi di più e concentrarsi sulle questioni urgenti: giustizia per le persone colpite e il nostro pianeta in fiamme“, secondo Garry Walsh, consulente politico e di advocacy di Trócaire.

Settori importanti, tra cui il commercio di armi, sfuggiranno all’inclusione negli obblighi della direttiva. Considerando l’enorme impatto sui diritti umani che questo settore ha, con conseguenti massicce violazioni e persino crimini di guerra internazionali, questa esclusione è molto problematica. È importante sottolineare che spetterà agli Stati membri decidere se applicare le nuove norme al settore finanziario.

“La libertà conferita agli Stati membri di escludere il settore finanziario è davvero problematica. La posizione della Francia nelle ultime settimane è riuscita a minare considerevolmente il testo per escludere coloro che finanziano l’abuso dei diritti umani, l’inquinamento e la distruzione di ecosistemi cruciali”, Clara Alibert, Advocacy Officer di CCFD-Terre Solidaire.

“Il Consiglio ha inferto un duro colpo alla proposta, ora spetta al Parlamento sollevare ambizioni in vista del trilogo. I prossimi mesi saranno cruciali per garantire che i deputati delle diverse commissioni parlamentari difendano i diritti umani piuttosto che il profitto”, ha dichiarato Wies Willems, dell’ONG belga Broederlijk Delen.

Nei prossimi mesi, CIDSE e i suoi membri continueranno a lavorare per chiedere di rafforzare il testo, un’opportunità unica per cambiare le regole del gioco nel campo degli affari e dei diritti umani.

“Insieme alle persone colpite, continueremo a lavorare per una legge che prevenga efficacemente gli abusi aziendali e offra strade credibili per rimediare. I legislatori europei dovrebbero concentrarsi maggiormente sulla giustizia e sulla protezione dei diritti umani e del pianeta, e meno sulla protezione delle imprese”, ha affermato Herbert Wasserbauer, di DKA, Austria.

La posizione del Parlamento europeo sulla direttiva è lungi dall’essere determinata, e sarà un altro elemento cruciale nel plasmare il prossimo dialogo tra le istituzioni europee nella primavera del 2023.