Fonte immagine Reduced use of fossil fuels can reduce supply of critical resources (mistra-geopolitics.se)

Ufficio Policy Focsiv – Il mondo non ha altra scelta che dimezzare la produzione di carbonio entro il 2030 e lo può fare subito con l’energia rinnovabile e fermando la deforestazione (vedi anche La fine immediata dell’estrazione dei combustibili fossili – Focsiv). Questo è il messaggio del Panel internazionale degli scienziati sul cambiamento climatico che evidenzia Damian Carrington in Down to Earth: The path to radically lower emissions tucked away inside the devastating IPCC report | Environment | The Guardian.

La giustizia climatica è possibile ora con le tecnologie disponibili, il problema è politico e dell’inerzia di un sistema economico fondato sul fossile. E’ quindi urgente adottare piani per una transizione giusta (vedi  Per una transizione energetica giusta, fondata sui diritti umani e non estrattivistica – Focsiv)

Sembra impossibile. Il mondo deve ridurre le emissioni di carbonio di quasi la metà nei prossimi sette anni per rimanere in pista per solo 1,5 ° C di riscaldamento globale ed evitare i peggiori impatti climatici. Eppure le emissioni stanno aumentando.

Tuttavia, nascosto nel recente (e devastante) rapporto storico dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) c’è un grafico che fornisce la road map per una fuga dalla catastrofe. Valuta con straordinaria chiarezza il potenziale di riduzione delle emissioni di oltre 40 opzioni. Puoi vederlo qui IPCC_AR6_WGIII_FigureSPM7.png (2016×2612) e alla fine di questo articolo.

La semplicità del grafico è ingannevole. È stato compilato da un team dei migliori scienziati del mondo, sulla base di 175 studi. Il suo potere è amplificato dal fatto che è stato firmato da tutti i governi del mondo, dai petrostati più puliti e verdi a quelli più oscuri.

Quindi cosa mostra? In primo luogo, l’energia solare ed eolica sono di gran lunga l’opzione migliore, con il potenziale di ridurre di ben 8 miliardi di tonnellate le emissioni annuali di CO2 entro il 2030. Ciò equivale alle emissioni combinate degli Stati Uniti e dell’Unione europea oggi. Ancora più sorprendente è che la maggior parte di questo potenziale può essere raggiunto a costi inferiori rispetto al semplice continuare con i sistemi elettrici di oggi.

“Ciò che mi ha colpito in particolare è che l’eolico e il solare erano così grandi come alternative al fossile”, mi ha detto questa settimana il professor Kornelis Blok, della Delft University of Technology nei Paesi Bassi. Blok, che ha guidato il lavoro sul grafico, ha identificato le opzioni vincitrici: “I cinque grandi sono l’eolico, il solare, l’efficienza energetica, l’arresto della deforestazione e la riduzione delle emissioni di metano”.

Altrettanto importante quanto i vincitori in questa analisi sono le opzioni perdenti. L’energia nucleare e la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) hanno ciascuno solo il 10% del potenziale dell’eolico e del solare, e a costi molto più elevati. Lo stesso vale per la bioenergia: bruciare legna o colture per l’elettricità. Non c’è da meravigliarsi che la strategia energetica del Regno Unito, pubblicata la scorsa settimana, abbia ricevuto critiche significative: va pesante sul nucleare e sulla CCS, ignorando l’eolico onshore.

Dopo l’eolico e il solare, il premio più grande è fermare la distruzione delle foreste e di altri luoghi selvaggi, hanno scoperto gli scienziati dell’IPCC. Ciò ha il potenziale per ridurre 4 miliardi di tonnellate di emissioni all’anno entro il 2030, non lontano dal doppio delle emissioni di combustibili fossili provenienti da tutta l’Africa e dal Sud America oggi. Compreso il ripristino delle foreste degradate si aggiungono quasi 3 miliardi di tonnellate. Gran parte di questo potrebbe essere raggiunto per meno di $ 50 per tonnellata – la metà del prezzo che gli inquinatori pagano per i permessi di carbonio in Europa oggi.

L’efficienza energetica negli edifici, nell’industria, nell’illuminazione e negli elettrodomestici rimane un gioco da ragazzi – 4,5 miliardi di tonnellate all’anno entro il 2030 – così come la riduzione delle emissioni di metano, in particolare dalle installazioni di combustibili fossili che perdono. Quest’ultimo potrebbe far risparmiare l’equivalente di circa 3 miliardi di tonnellate.

Ci sono anche alcuni dettagli interessanti. Un passaggio a “diete sostenibili” – cioè mangiare molta meno carne rossa nelle nazioni ricche – potrebbe ridurre 1,7 miliardi di tonnellate di emissioni, equivalenti a tutto l’inquinamento annuale del gigante dei combustibili fossili Russia. Una spinta verso il trasporto pubblico, le biciclette e le e-bike ha il potenziale per ridurre le emissioni più del lancio di auto elettriche, dimostrando che entrambi sono necessari. Un’opzione spesso trascurata – seppellire il carbone nei campi (biochar) – è relativamente costosa da implementare ma potenzialmente enorme. Oltre ad evitare l’aratura dei campi, che rilascia carbonio, il biochar potrebbe risparmiare 3,4 miliardi di tonnellate di CO2 all’anno.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Down to Earth, la newsletter del Guardian sul clima e l’ambiente.